5. Tres Antecedentes de la Invasión de EEUU a Irak
Autor: Alvaro Montenegro P.
Dos años después de la invasión de Irak de 2003, el periodista francés de guerra, Thierry Meyssan en su artículo “Cinco años de preparación. El plan secreto de la colonización de Irak”[1] argumentó que Estados Unidos ya tenía pensado intervenir militarmente mucho antes que George Bush hijo sea presidente el 2001 y el World Trade Center fuera atacado.
Tres hechos ocurridos en 1998 respaldan a Meyssan:
 |
| Thierry Meyssan |
En el escrito, se lee: “La única estrategia aceptable es aquella que elimina la posibilidad de que Irak pueda usar o amenazar con usar armas de destrucción masiva. A corto plazo, esto significa la voluntad de emprender una acción militar ya que claramente la diplomacia está fallando. A largo plazo, significa sacar del poder a Saddam Hussein y su régimen. Eso debe convertirse ahora en el objetivo de la política exterior estadounidense”[2].
Es interesante ver que muchos miembros del PNAC que firmaron esa carta, luego ocuparon importantes cargos en el gobierno de Bush. Tal es el caso de Donald Rumsfeld (Secretario de Defensa), John Bolton (Embajador en la ONU), Paul Wolfowitz (Secretario Adjunto de Defensa y luego Presidente del Banco Mundial), Richard Armitage (Secretario Adjunto de Estado), Zalmay Khalilzad (Embajador en Afganistán e Irak) y Elliot Abrahams (condenado por el escándalo “Irán-Contras” pero indultado por Bush). El influyente académico y autor de “El Fin de la Historia y el Último Hombre” (1992) Francis Fukuyama también firmó la carta.
 |
| Paul Wolfowitz |
Chalabi dijo en esa 105º audiencia congresal: “Irak nunca estará libre de armas de destrucción masiva mientras Saddam esté en el poder. Irak nunca estará en paz con sus vecinos mientras la maquinaria de guerra de Saddam siga funcionando (…) El Congreso Nacional Iraquí pide su ayuda para eliminar la amenaza de las armas de Saddam de nuestro pueblo, de la región y del mundo”[3].
Después de la invasión estadounidense, Chalabi asumió como Primer Ministro (2003) y Ministro de Petróleo (2005-06) de Irak.
 |
| Ahmed Chalabi |
La ley sostenía que “debería ser política de EEUU tratar de sacar del poder al régimen de Saddam Hussein en Irak y reemplazarlo con un gobierno democrático”, como también permitía la provisión a la oposición iraquí de “asistencia para la transmisión de radio y televisión (…) servicios y educación y entrenamiento militar (…) asistencia humanitaria”.
Por otro lado, la ley dispone que la ONU debiera establecer un tribunal penal internacional para “acusar, enjuiciar y encarcelar a Saddam Hussein y otros funcionarios iraquíes responsables de crímenes de lesa humanidad, genocidio y otros actos criminales en contra del derecho internacional”[4].
Ya en 2003, finalmente EEUU sacó a Sadam del poder. No obstante, 19 años después aquel país todavía no puede recuperarse de los conflictos que siguieron. La población iraquí sigue sufriendo las consecuencias, y las acusaciones de que Sadam contaba con armas de destrucción masiva nunca se probaron.
Inclusive, fueron desmentidas por el inspector de armas de la Comisión Especial de Naciones Unidas, Scott Ritter (1991-98) quien escribió un par de libros sobre el tema.
 |
| Scott Ritter |
Comentarios
Publicar un comentario